Hallo, sauerkrautz wie geht´s, kennst mich noch? Hier ein Link für Dich. (Und auch für alle anderen) http://de.tankiforum...howtopic=163019

@Nature-1986: Richtig, schnelle Panzer machen süchtig. Was wir bekommen werden, ist einfach alles träger, außer man ist *-issimo. Zur "guten" Panzerung der neuen Hornet M2: zweimal Thunder M1 Treffer und tschüß. Neue Panzer: Hoffe dann bloß, daß ich die dann auch in einer schnellen Stufe kaufen kann. @raffnix: Richtig, die PS Kennzahlen sind völlig neu zu bewerten, hier wurde sehr viel verändert. Die m/s sind das noch die alten oder wurden die Maps und Panzer geschrumpft? Wie kommen wir auf den Testserver? @Bluelimo: Sprichst mir aus der Seele, außer daß ich mit der ISI3 gerne mit den Marschalls spiele @heinzdoof13: Rico und Wik sind eine starke Kombi, das glaube ich ist mit der Re vorbei. Prüfe genau bevor Du investierst! ceterum censeo: Mehr speed für alle und auch für mittlere Ränge!

Danke hauptmann-hannes, zumindest einer der offensichtlich lesen und denken kann und sich auch was schreiben traut. Solche Leute brauchen wir auch im echten Leben. Meine Theorie: Es sind Wollnutztiere aus George Orwells Animal Farm ausgebrochen und haben viele Menschen mit Ihrem Gedankengut infiltriert. :) :) :) (Hoffe, daß ich dafür keinen Flood-Bann bekomme, wollte eigentlich viel mehr machen) ceterum censeo: Mehr speed auch für mittlere Ränge!

Glaube mir lieber Nature-1986 "wir" könnten das ändern. Und auch alles andere, was uns an der De-Balance ärgert. Für mich ist es ein erheblicher Rückschritt, daß ich nach der De-Balance nur noch Schneckenpanzer fahren kann. Ich muß ja nicht den aller schnellsten haben, aber etwas, was mit Hornet M2 vergleichbar ist (mit an die Waffenstärke angepaßter Panzerung) muß doch drin sein! Dich als mindestens Marschall werden wohl eher die saftigen Preise für die M3s stören. (Ich merke Doch, daß Du angefressen bist) Mit meinem Rang habe ich dieses Problem nicht: Hornet M1, Thunder M1, Isida M2 (bald) sind ungefähr 14k, der Rest vom Angebot ist wohl für die Schrottpresse. Jeder wird hier gegen sein Problem nicht genügend Leute zusammenbringen, schon deshalb, weil zu wenige hier lesen können (s.o.) und zu viele Egoisten unterwegs sind. @ZMaster: Als Überbringer der schlechten Nachrichten bist Du ohnehin unten durch... ;-) Nein, vielmehr herzlichen Dank für die unverbindliche Vorabinfo. ceterum censeo: Mehr speed für mittlere Ränge!

Sorry, sicherlich läßt sich eine Kombination für meine Rangklasse finden, bei der ich konkurrenzfähig spielen kann. Aber es macht mir aus Erfahrung keinen Spaß mit schneckenlahmen Panzern auf den maps rumzukröten. Das finde ich langweilig, selbst wenn ich gewinnen würde! Mehr speed für mittlere Ränge!

Ich habe z.Z. eine Hornet M2 mit 83 PS und 8.5 m/sec. Alle anderen Panzer machen mich nicht an, weil sie zu langsam sind. Habe mich schon auf den nächsten Rabatt für den Hornet M3 Kauf gefreut. Als Gelegenheitsspieler dauern bei mir z.Z. Level ups Monate (Aber nicht weil ich zu blöd bin, wenn nicht gedruggt wird, bin ich immer ziemlich weit oben :-) ) Wenn ich Zeit habe, machts Spaß - Eigentlich kann ich schon fast sagen: machte es Spaß. So und jetzt nach der Re-Balance. Was krieg ich da: Wasp M1 95 PS und 7.2 m/sec. Klingt nicht so schlecht, ist es aber. Da die Waffen deutlich aufgewertet wurden, ist man damit eigentlich schon gegen M1 Waffen Kanonenfutter. Also irgend was Dickes, das am Boden klebt wie Kaugummi. Wollt Ihr das? Wenn ich die Möglichkeiten für sinnvolle Investitionen zusammentrage, die ich mit meinem Rang habe, wird schwierig die Dias trotz der enormen Preissteigerung überhaupt unter zu kriegen. Ich glaube mittlerweile, das wird keine Re-Balance sondern eine De-Balance.

Valery, danke für Deine Antwort. Ich analysiere mal (Theoretisch nach derzeitigen Daten): Smoky M3 klaut dem Gegner bis zu 24 PS pro Treffer, M2 nur 20. Bei einer Wasp M3 bedeuet das 3 Schuß aus kürzester Entfernung für beide Kanonen. Aus mittlerer Entfernung 4 Treffer auch für beide- Bei kurzer Distanz hat die M3 evtl. Vorteile. Obwohl Sandkasten eine recht übersichtliche Map ist, bietet sie einige Möglichkeiten taktisch zu spielen, Wer die Tricks nicht kennt, verliert. Hättest Du nur eine Wasp M2 gehabt (wie es die Re-Balance für nicht Generäle vorsieht), hätte Dein Gegner bei mittlerer Entfernung nur 3 Treffer gebraucht. Auch das ist mit Taktikvorsprung aufzuholen, aber es wird bedeutend schwieriger, zumal die M2 Wasp nur 5.5 und nicht 7 fährt. Jetzt aber noch was zu den veröffentlichten Tabellen: 1. Schön, daß man für wenig Dias (bzw. Geld) alle Waffen/Untersätze testen kann. 2. Irgendwie sieht das Ganze recht chaotisch aus und ich hege die Vermutung, daß eine Waffe, die als M0 mittel ist, als M1 gut ist, als M2 schlecht ist und als M3 wieder mittel. (Fiktives Beispiel) Durch die nach Rängen gestaffelte Verfügbarkeit, ergibt sich dann wohl eine ziemlich volle Garage, wenn man für den Rang konkurrenzfähig sein möchte und das ganz besonders dann, wenn man sich keinen vorausschauenden Plan macht. 3. Könnten wir noch eine (unverbindliche) Tabelle zu PS, Kadenz, Betriebs- und Nachladezeit sowie Geschwindigkeit haben? Wäre echt toll! So wg. Plan...

Lieber Valery, man muß hier selbstverständlich alle Umstäde kennen. Beispiel: Wasp M2 gegen Mammut M3. Mammut mit bel. Nahkampfwaffe M3, Wasp mit bel. Fernwaffe M2. Wasp ist 0.5 schneller, also hat, wenn der Wasp-Spieler nicht doof ist, das Mammut keine Chance das Spiel zu gewinnen. "Gegenbeispiel": Identische Panzer Typ mit identischem Nahkampfwaffentyp M2 gegen M3. Wenn sich der, mit der M3 Ausrüstung nicht blöde anstellt, so kann er fast nicht verlieren. In Teamkämpfen wird die Sache schnell komplexer und man ist mit M3 vs. M2 tendenziell deutlich im Vorteil. Ohne alle Kombinationen durchdacht zu haben, denke ich, daß es für jede M3 Kombi eine M2 Kombi gibt, bei der man, als besserer Spieler, auf einer gegebenen Map gute Chancen hat. Dafür ist man dann gegen andre Kombis aus dem generischen Team trotzdem unterlegen. Letztlich ist eine höhere M-Stufe statistisch einfach überlegen. Deshalb gibt es hier auch den Wunsch für faire Kämpfe die M-Stufe selbst wählen (und downgraden) zu können. (Mein Vorschlag geht noch weiter, beim Erstellen der Schlachten die max. M-Stufe einstellen zu können. Dann könnten Generäle den Offizieren auf faire Weise zeigen, was sie können (oder seltener auch mal umgekehrt))

Hinzu kommt außerdem eine kürzere Nachladezeit, wodurch so ein Art Quadrateffekt entsteht.

Ist wohl nicht ganz so schlimm, fürs erste. Die M2s auf die wir mittleren Ränge beschränkt sind, werden wohl nicht so teuer sein. Wenn Du Dir was sparst, kannst Du Dir auch was von den neuen nachkaufen. Gegen die "Generalsklasse" haben wir ohnehin keine Chance (waffentechnisch), also werden "wir" diese aussperren bzw meiden (je nach Sichtweise). Wenn dann einer von "uns" in die "Generalsklasse" befördert wird (oder bei der Re-Balance schon ist), hat er entweder die nötigen Dias oder wird 50 EUR weise Geld für die M3 Waffen opfern, die er wg. der Klassentrennung brauchen wird. Mit den mittleren Rängen kann er mit seinen M2s nicht in die Schlacht ziehen, die sperren Ihn aus (er könnte ja M3 haben), In der Generalsklasse kann man nur mit den teuren und überlegenen M3 Waffen ohne Frust spielen, also wird er kräftig banken. Die Alternative: er gibt auf bzw. fängt wieder als noob (mit reinem Spielspaß) wieder an. Ob sich das als Geschäftsmodell rechnet? Ich fürchte, wenn ich mir die 18 Seiten Postings so ansehe: ja. Bleibt zu hoffen, daß am gesamten Regelwerk noch nachgebessert und das Ränge/Klassenkonzept stetiger und durchlässiger gestaltet wird. Mal sehen. TO braucht Geld für Serverbetrieb, Softwarentwicklung und Betreuung das möchte ich betonen und das dürfen wir nicht vergessen. Ob Investitionen in virtuelle Güter, aufgrund "sozialer Zwänge", die das Niveau klassischer Spielesoftwarekäufe ein vielfaches übersteigen, gut zu heißen sind, ist ein anderes Thema.

400k Dias = ca. 2000 EUR (Ohne Rabatte, Belohnung, Doppelkristall und Gebühren) für die meisten hier locker aus der Portokasse zu stemmen.

Danke an raffnix für das "Empfehlungschreiben". Danke an hauptmann-hannes für die Ausführungen zur 3 Klassengesellschaft aus der Sicht eines Spielers, der nach derzeitigem Stand Zugang zu den m3 Waffen haben würde Auch den Ansatz von Nature-1986 freiwillig m1 oder m2 Stufen als Besitzer vom m2 bzw. m3 ausrüsten zu können, halte ich für eine mögliche Lösung und für eine gute Idee. Man sollte dann aber auch bei der Erstellung der Schlacht die maximale m-Stufe angeben können, damit dann nicht einige plötzlich zum "schummeln" anfangen.

Ich fasse da mal zusammen: Positiv: - Neuerungen, Weiterentwicklung - Bereinigung der Garage (Rückerstattung von Fehlkäufen) - Anscheinend alle Waffen und Panzer als M0 kostenlos - Nutzung des Weihnachtsrabattes entweder vorher oder nacher, ist doch egal Negativ: - Freisetzung von Kristallen für Drugkäufe (z.B. Farbenbesitzer) - evtl. Preiserhöhungen - Bildung einer 3 Klassengesllschaft unter den Panzerfahrern. Noobs, Offiziere (M2) und Generäle (M3). Das mit den Noobs ist o.k., da kommt man schnell raus und es macht (wie bisher) auch Sinn. (600000 EPs ist aber nicht mal eben so zu machen) Die Trennlinie zwischen Offizieren und Generälen zerreißt Freundschaften, Clans und zerstört Spielfreude. Hierauf sollten wir unsere Bemühungen konzentrieren, die Re-Balance nachzubalanzieren.

Hoffe, Ihre habt auch ne ordendliche ISI dabei. (Hornet m3 + ISI m3 + Farbe). Ansonsten Daumen halte.

Ihr kennt sicherlich das Banner von den interessantesten Spielen und besten Freunden. Wie wahr dies ist, konnten sicherlich viele von euch erfahren. Mit wild zusammengewürfelten Leuten, die in der Schlacht u.U. unterschiedlichste Interessen haben, wird Spaß zum Zufall. Mit der neuen Regelung zur Zwangsbeschränkung des Rangbereiches in einer Schlacht werden nicht nur Freiheiten weggenommen, sondern man stört auch Freundschaften, zerreißt Teams und verdirbt letztlich das, was ein Spiel ausmacht, den Spaß. Ich sehe keinen Grund für die Maßnahme, denn wenn jemand den Bereich einschränken wollte, die Möglichkeit dazu hatte er. Und wenn Ihr es bisher nicht getan habt, dann war es wohl auch nicht wünschneswert für euch. Wenn die Maßnahme Cheating bekämpfen soll, dann kommt mir das so vor wie das typische Handeln eines Insolvenzverwalters, der auf Kosten aller Beteiligten, für sich allein noch retten möchte, was geht. TO tut sich damit, denke ich, nichts gutes. Denkt nach und tut eure Meinung kund, hier im Forum oder als PM an die Administratoren, beleidigt aber niemanden, auch wenn es schwer fällt.