Das hoffe ich ja, dass alles was miiolo aufgezählt hat zum Punkteabzug führt! Denn auf eine oder andere Weise hat es der Gegner das erreicht, Dich unschädlich zu machen, und das muss irgendwie belohnt werden. Und wenn einer wilde Aktionen startet und dabei umkippt, muss das auch bestraft werden, denn der Panzer wurde zerstört. Also sollte meiner Meinung nach jede Panzerzerstörung Konsequenzen haben, positive für das gegnerische Team oder negative für Dich bzw. Dein Team. Sonst gibt es immer wieder mal Schlaumeier, die Schaden einrichten und bevor sie selbst zerstört werden den Freitod wählen (z.B. aus der Karte springen oder wie bei Donner durch Schüsse gegen die Wand)... Das ist nicht fair und mich wundert es eigentlich, dass es so lange mit dieser Maßnahme gedauert hat...

Also die Antwort der Moderatoren von wegen "es geht nicht um einzelne Modifikationen, sondern um die Gesamtbalance" kann man hier nicht gelten lassen... Was interessiert einen, der einen schweren Wiking gewählt hat um eher in der Verteidigung zu spielen, dass sein Panzer jetzt leichter geworden ist, dafür aber schneller??? Und dass jetzt der Hunter, den er gar nicht hat, schwerer geworden ist?? Wo ist der Zusammenhang?? Man hat etwas gewählt, gekauft und ausgebaut wegen bestimmter Eigenschaften und wegen des Verhältnisses dieser Eigenschaften zu anderen Untersätzen und Waffen. Nun stimmen diese Verhältnisse nicht mehr... Das ist als ob ich mir einen schnellen Porsche kaufe, bekomme aber ein paar Tage später einen Kombi und als Trost sagt man mir, dass der Kombi sicherer ist und dadurch die Verkehrssituation im Lande verbessert wird... Das kann eigentlich nur eine Lösung haben: Gebt die Kristalle zurück und lasst die Spieler sich eine neue Taktik beim Ausrüsten überlegen!!!

Mir fallen erst mal generell zwei negative Punkte auf: Viele Spieler haben sich schon an die Eigenschaften der Panzer und ihrer Bewaffnung gewöhnt, und eigentlich sind im Spiel alle möglichen Waffen und Panzer präsent. Warum musste man jetzt alles ändern?? Die meisten Spieler haben sich schon gedanken gemacht, für welche Kombination sie sich entscheiden und entsprechend ihre Garagen ausgebaut, teilweise mit echtem Geld. Nun wurden die Verhältnisse neu gemischt und die ganzen Investitionen machen u.U. nicht mehr Sinn. Um fair zu bleiben müsste man wieder allen die Kristalle zurückerstatten und neu ausrüsten lassen... Auch rein rechtlich gesehen ist es eine nachträgliche Änderung der Vertragsbedingungen, die normalerweise eine außerordentliche Ausstiegsklausel darstellt... D.h. Kündigung und Geld zurück... Ich persönlich habe einen Wiking ausgebaut und nun wird er plötzlich leichter als ein Hunter, was mir nicht gefällt... Manchmal habe ich das Gefühl, dass man ständig nach neuen Wegen sucht mehr Geld aus dem Spiel herauszuschlagen: Änderungen der Physik, der Regeln, der Eigenschaften - alles führt dazu, dass die zahlenden Spieler jedes Mal wieder Geld in die Hand nehmen müssen um sich den geänderten Bedingungen anzupassen. Und die, die nicht einzahlen, müssen wieder lange sparen bis sie sich eine neue Liebligskombi leisten können... In diesem Sinne...