Deutsche Hall of Fame [HoF]

[Xx_SkiLLeR_KiLLeR_xX]

 https://imageshack.com/i/g9mivxj

da ist es ^^

[I-KSK-I-Wolverine]

Warum denn? kommst nicht weiter hoch

Das Problem ist zur Zeit eher die Motivation.

[Luminer]

Das Problem ist zur Zeit eher die Motivation.

Ja, das hat man aus einem Gespräch raushören können

[Ultimate-Spirit]

Wie oft wurde Wolverinefighter denn schon gekillt?

[Luminer]

Nicht oft

[Xx_SkiLLeR_KiLLeR_xX]

der  campt bestimmt nur und wartet auf gegner

[N_I_R_V_A_N_A_2]

AHAHAHAHA Wolverin, Sven nice, dein Noob Acc Rating besser wie das aufm Generalissimus?

[Medicago]

[juli96]

[Luminer]

+

[juli96]

am 24. Dezember 2013 von juli96 bearbeitet

[juli96]

,

 

Ich denke damit rutsche ich einen Platz nach vorn

[juli96]

 

Und wieder ein Platz weiter nach vorne

[uujuu]

Ich würde mal sagen Wolferinenfighter zeigts euch Genaralissimusen ziemlich

am 27. Dezember 2013 von uujuu bearbeitet

[I-KSK-I-Wolverine]

Ich würde mal sagen Wolferinenfighter zeigts euch Genaralissimusen ziemlich

Das ist mit so einem kleinen Account überhaupt nicht schwer. Also keine große Leistung.  

 

GreeTz,

WolverinGER aka Wolverinefighter 

[C_JlIO6oBbIO]

 

Bekomme zwar keinen neuen Platz in der HoF aber wollte trotzdem mal ein Uptade geben

[r_DieToday0]

xxxJumperxxx hat glaub ich auch ein sehr gutes Potenzial hier sich unterzuordnen, also wenn ihn jmd mal sieht, sagt ihm er soll hier mal vorbei schauen.

[Luminer]

 

Und wieder ein Platz weiter nach vorne

 

 

Bekomme zwar keinen neuen Platz in der HoF aber wollte trotzdem mal ein Uptade geben

endlich dazu gekommen )) ... edit

 

Der Spieler Deathcore1997 soll bitte einen neuen Screen schickenmit dem neuen Namen, sonst wird bald ein Platz frei.

am 6. Januar 2014 von MingLee bearbeitet

[idipfl]

Die Formel für die Berechnung des Ratings ist bekanntlich folgende: SQRT(EP*(k/d))+(verdiente Kristalle)/200

Demnach haben folgende Spieler ein hohes Rating.

 

1. Spieler die nicht an einem gemeinschaftlichen Spiel interessiert sind sondern hauptsächlich in DM´s, am besten in "Chille-Schlachten" unterwegs sind und mit Druggs alles niedermetzeln was sich bewegt. - (In DM macht man einfach mehr Kristalle)

2. Spieler die sich in CTF weniger um den Spielverlauf aber um so mehr um die eigene k/d und ums Krisis verdienen kümmern. Am besten campiert man unter einer Kristalldropzone und spielt Sniper. (Solange das eig. Team gewinnt nicht in den Angriff gehen - schlecht für die k/d)

3 Nur keine sozialen Waffen wie Isida (Schlecht für die k/d)

4.Spieler die nie in das schlechtere Team sondern immer in das Gewinnerteam  gehen. (desto weniger man in einer Schlacht verdient desto Schlechter das Rating).

5. Drugger

6. EP Kartenkäufer

7. Spieler die nicht auf die Hilferufe anderer Mitspieler hören ( Nur wenn man von Anfang an in einer Schlacht ist bekommt man am Ende einen hohen Rang und da ein gutes Verhältnis  von verdiente Kristalle/ EP)

 

Demnach kann man sehr stolz auf die deutsche Community sein. Denn nach wie vor zählt kein Deutscher zu den 1500 assozialsten Spielern!

 

BRAVO

.

[schalkerluca]

Die Formel für die Berechnung des Ratings ist bekanntlich folgende: SQRT(EP*(k/d))+(verdiente Kristalle)/200

Demnach haben folgende Spieler ein hohes Rating.

 

1. Spieler die nicht an einem gemeinschaftlichen Spiel interessiert sind sondern hauptsächlich in DM´s, am besten in "Chille-Schlachten" unterwegs sind und mit Druggs alles niedermetzeln was sich bewegt. - (In DM macht man einfach mehr Kristalle)

2. Spieler die sich in CTF weniger um den Spielverlauf aber um so mehr um die eigene k/d und ums Krisis verdienen kümmern. Am besten campiert man unter einer Kristalldropzone und spielt Sniper. (Solange das eig. Team gewinnt nicht in den Angriff gehen - schlecht für die k/d)

3 Nur keine sozialen Waffen wie Isida (Schlecht für die k/d)

4.Spieler die nie in das schlechtere Team sondern immer in das Gewinnerteam  gehen. (desto weniger man in einer Schlacht verdient desto Schlechter das Rating).

5. Drugger

6. EP Kartenkäufer

7. Spieler die nicht auf die Hilferufe anderer Mitspieler hören ( Nur wenn man von Anfang an in einer Schlacht ist bekommt man am Ende einen hohen Rang und da ein gutes Verhältnis  von verdiente Kristalle/ EP)

 

Demnach kann man sehr stolz auf die deutsche Community sein. Denn nach wie vor zählt kein Deutscher zu den 1500 assozialsten Spielern!

 

BRAVO

.

Das ist ja mal totaler Schwachsinn!

Ein gutes Rating haben die Spieler,die schon lange spielen(meistens)!

Außerdem glaube ich nichtmal im Ansatz das Spieler wie Hallokrig nur unfair spielen!

[idipfl]

Es ist schon richtig , dass beim Rating nicht nur das soziale Spielverhalten gemessen wird. Dennoch bin ich der Meinung, dass das Rating nur bedingt das Können eines Spielers darstellen kann. Anders Punkte so wie du sagst, die Spielzeit, aber eben auch das soziale Verhalten im Spiel haben hier ne maßgebliche Rolle. Anders gesagt hat, wenn 2 Spieler die genauso gut und lange spielen, derjenige das schlechtere  Rating, der sich "sozialer" verhält. Und Ein wirklich gutes Rating z.B: besten 100 wird sicher nicht mit einer sozialen Spielweise erreicht.

Und sozial hat mit unfair nichts zu tun, und ich hab auch nicht behauptet, dass Hallokrig oder sonst wer asozial ist.

am 8. Januar 2014 von idipfl bearbeitet

[flubbiflubflub]

Es ist schon richtig , dass beim Rating nicht nur das soziale Spielverhalten gemessen wird. Dennoch bin ich der Meinung, dass das Rating nur bedingt das Können eines Spielers darstellen kann. Anders Punkte so wie du sagst, die Spielzeit, aber eben auch das soziale Verhalten im Spiel haben hier ne maßgebliche Rolle. Anders gesagt hat, wenn 2 Spieler die genauso gut und lange spielen, derjenige das schlechtere  Rating, der sich "sozialer" verhält. Und Ein wirklich gutes Rating z.B: besten 100 wird sicher nicht mit einer sozialen Spielweise erreicht.

Und sozial hat mit unfair nichts zu tun, und ich hab auch nicht behauptet, dass Hallokrig oder sonst wer asozial ist.

Stimmt, er zählt nicht zu den besten 100

 

Ne, wer gute Verhältnisse aufbaut (meistens Drugger), bekommen halt bessere Ratings...

[xPhil]

Die Formel für die Berechnung des Ratings ist bekanntlich folgende: SQRT(EP*(k/d))+(verdiente Kristalle)/200

Demnach haben folgende Spieler ein hohes Rating.

 

1. Spieler die nicht an einem gemeinschaftlichen Spiel interessiert sind sondern hauptsächlich in DM´s, am besten in "Chille-Schlachten" unterwegs sind und mit Druggs alles niedermetzeln was sich bewegt. - (In DM macht man einfach mehr Kristalle)

2. Spieler die sich in CTF weniger um den Spielverlauf aber um so mehr um die eigene k/d und ums Krisis verdienen kümmern. Am besten campiert man unter einer Kristalldropzone und spielt Sniper. (Solange das eig. Team gewinnt nicht in den Angriff gehen - schlecht für die k/d)

3 Nur keine sozialen Waffen wie Isida (Schlecht für die k/d)

4.Spieler die nie in das schlechtere Team sondern immer in das Gewinnerteam  gehen. (desto weniger man in einer Schlacht verdient desto Schlechter das Rating).

5. Drugger

6. EP Kartenkäufer

7. Spieler die nicht auf die Hilferufe anderer Mitspieler hören ( Nur wenn man von Anfang an in einer Schlacht ist bekommt man am Ende einen hohen Rang und da ein gutes Verhältnis  von verdiente Kristalle/ EP)

 

Demnach kann man sehr stolz auf die deutsche Community sein. Denn nach wie vor zählt kein Deutscher zu den 1500 assozialsten Spielern!

 

BRAVO

.

nur weil du hier nicht oder sonst wo gelistet bist , must du nicht die beleidigte leberwurst spielen............................

[MagmaMond]

SQRT(EP*(k/d))+(verdiente Kristalle)/2000

1. Spieler die nicht an einem gemeinschaftlichen Spiel interessiert sind sondern hauptsächlich in DM´s, am besten in "Chille-Schlachten" unterwegs sind und mit Druggs alles niedermetzeln was sich bewegt. - (In DM macht man einfach mehr Kristalle)

2. Spieler die sich in CTF weniger um den Spielverlauf aber um so mehr um die eigene k/d und ums Krisis verdienen kümmern. Am besten campiert man unter einer Kristalldropzone und spielt Sniper. (Solange das eig. Team gewinnt nicht in den Angriff gehen - schlecht für die k/d)

3 Nur keine sozialen Waffen wie Isida (Schlecht für die k/d)

4.Spieler die nie in das schlechtere Team sondern immer in das Gewinnerteam  gehen. (desto weniger man in einer Schlacht verdient desto Schlechter das Rating).

5. Drugger

6. EP Kartenkäufer

Das ist ja mal totaler Schwachsinn!

Ein gutes Rating haben die Spieler,die schon lange spielen(meistens)!

Außerdem glaube ich nichtmal im Ansatz das Spieler wie Hallokrig nur unfair spielen!

Ich denke so falsch sind die Aussagen nicht, ich spiel fast nur CTF und das an liebsten offenesiv. Dies dann mit Freeze oder Isida. Meine k/d ist dadurch bei gefühlt 0,25.

Nur wenn ich mit Mammut und Freeze an diesen sinnbefreiten Drugger-Stille-CTF-Spielen teilnehme steigt mein Rating deutlich an, ansonsten nur durch gewonnene Crystalle am Ende der Schlacht. Wenn die Formel oben noch aktuell ist hat eine positive k/d einen erheblichen Einfluß auf das Rating.

 

                           defensiv  offensiv  Sammler

ep          1790000 1790000 1790000 1790000

k                 1          2           1            1

d                 1          1           2            1

Crystalle  500000   500000   500000   600000

 

Rating      1588          2142    1196       1638

am 9. Januar 2014 von MagmaMond bearbeitet

[flubbiflubflub]

nur weil du hier nicht oder sonst wo gelistet bist , must du nicht die beleidigte leberwurst spielen............................

Hier aufgelistet sein kann jeder, der sich 100€ Psc bankt, ein, zwei Isidafreunde dauerhaft nebenbei hat und dann nur campt... Siehe Wolverinefighter.

am 9. Januar 2014 von flubbiflubflub bearbeitet