Das macht doch nichts. Ich bekomme auch wenn ich ein mal im Hauptchat schreibe mindestens 30 Freundschaftsanfragen, aber die klicken sich innerhalb 10 Sekunden wieder weg.

Du stimmst also dir selbst zu.

Ja aber dafür stimmen die neuen Beschreibungen teilweise nicht.

Ich finde das immer total lustig bei TO, dass im Wiki haufenweise Zahlen stehen, aber man nicht die geringste Ahnung hat, wie sich zum Beispiel das Gewicht des Panzers genau auf die Physik auswirkt, oder wie die Leistung berechnet wird. Genau so würde ich endlich gerne mal wissen, wie die Hit-Boxen der einzelnen Panzer aussehen, aber da kann ich vermutlich sehr, sehr lange warten.

DU wärst die erste Person, die ich blocken würde, weil du immer so unnötige Sachen postest. Im Forum soll jede Meinung stehen und wenn sich ein Spieler nicht an die Regeln hält oder nicht ins Bild der Mods passt bekommt er Bann, so ist das einfach.

Sir you won the Internet for today.

Gilt das schon als Beiträge-pushen?

Ich lasse die Unnötigkeit vieler Posts in diesem neuen Bereich mal unkommentiert und komme sofort zur Sache: Mammut schiebt Wasp und Hornet weg und das war es auch schon, denn die Leistung von Mammut ist miserabel. Der einzige Panzer, der alle (bis auf Wiking) weg schiebt ist Titan. Außerdem kann man selbst mit Hornet gut gegen einen solchen Mammut-Drugger trotzen, wenn man nur die richtige, der Waffe entsprechende Taktik hat.

Die neuen Beschreibungen sind alle sehr kurz und bündig, stimmen jedoch in manchen Punkten einfach so gar nicht! Twins hat weniger Reichweite, wie Ricochet, oder? Ricochet macht selbst bei maximaler Distanz noch über 60% des vollen Schadens, Twins auf M3 nur etwa 15%. In der Beschreibung von Twins steht sie sei für mittlere und weite Distanzen geeignet und bei Ricochet steht sie sei für kurze und mittlere Distanzen geeignet. Da kann doch irgend etwas nicht so ganz stimmen. Und die Geschosse von Ricochet sind schneller, als die von Twins, also kann es daran auch nicht liegen. Bei den Kurz-Distanz-Waffen wird immer von einem Wirkungskreis geredet, was eigentlich bedeutet, dass jeder Panzer in diesem Kreis Schaden nimmt, egal wohin man zielt. Wenn damit gemeint sein sollte, dass die Waffen sich 360° drehen können, müssten aber auch die anderen Waffen einen "Wirkungskreis" haben. Außerdem ist das bei Freeze und Firebird eher ein Strahl und weniger ein Kreis, oder? Railgun ist angeblich für jede Reichweite geeignet. Okay, wenn man in Stille steht und hinter einer Ecke vor fährt, schießt und wieder zurück fährt ist das meistens auch eher kürzere Distanz, aber das ist hier wohl kaum gemeint. Ich will nur ein mal erleben, dass einer Mit Railgun einen Mit Freeze im Nahkampf tötet. (Natürlich mit gleichen M-Stufen und ohne Schutz) Schaft ist einer Camper-Waffe, wie es auch in anderen Worten in der Beschreibung steht. Geeignet soll sie allerdings für alle Untersätze sein... Eine Camper-Waffe mit leichtem Panzer macht allerdings in den wenigsten Fällen wirklich Sinn.

In der alten Beschreibung der Waffe stand so komisches Zeugs drin. Die alten Beschreibungen waren allgemein ziemlich grottig, wenn auch die neuen leider nicht sehr viel besser sind, da sie teilweise ziemlich irreführend sind und nicht stimmen. Ich hab hier noch mal ein Bild von der alten Beschreibung, aber hab es nur auf Englisch gefunden:

Wie unnötig ist das denn schon wieder? xD Vor allem weil das totaler Quatsch ist mit Diktator. Titan und Mammut sind beide extrem Lahm im Vergleich zu Diktator, das passt einfach nicht zusammen.

KLICK

Die Erste Version, also die ganz alte, ist doch logisch, oder?

Das ist nicht so einfach zu erklären. Wenn man im Canyon, also der Mitte der Map ist und dann unter den rohren hoch fährt, war dort an der Wand ein Loch, aus dem man nicht mehr raus gekommen ist. Mit Hornet M2 und Nitro konnte man damals drüber springen. Auch die Auffahrt war früher anders. Eine Hälfte war Wand und die andere Hälfte war so eine Auffahrt wie die drei in Stille bei Team blau.

Ja, das ist wirklich die blödeste Idee, die ich seit langem im Forum gelesen habe. xD Am besten sollte der Strahl von Isida von Wänden reflektiert werden und gleichzeitig sollte die Waffe den feindlichen Panzer einfrieren und Flächenschaden fände ich eigentlich auch noch ganz gut. Ach ja und Critical hit braucht sie auch noch, damit sie durchschnittlich alle 10 Sekunden des Feuerns einen Panzer sofort zerstört. xD

Ich spiele immer 1-2 Monate richtig aktiv und dann 2-3 Monate gar nicht. Das ist immer so, weil mir das Spiel immer nur eine gewisse Zeit lang Spaß macht. Das habe ich bei meiner Bewerbung ganz klar gesagt und mich jetzt im nachhinein trotzdem rauszuschmeißen ist wirklich unter Aller Sau.

Erst mal danke an den Topic-Ersteller, dass er mich an ein Spiel erinnert hat, das ich auf jeden Fall endlich mal wieder spielen sollte:Team Tanks. Die Ideen von dir haben alle sehr, sehr viel mit den Waffen in diesem Spiel gemeinsam, aber es passt einfach nicht in das Gameplay von Tanki, es ist zwar das gleiche Genre aber ein total anderes Balancing.

Etwas Sinn freies Topic, da ja in der neuen Version von Tanki unter anderem genau das implementiert werden soll.

Wie schon oft gesagt wurde Canyon aus dem Spiel entfernt nachdem die Map immer langweiliger gestaltet wurde und ihren Charakter verloren hat. Wenn ihr keine Lust habt, sie mit der erweiterten Geometrie zu bearbeiten lasst es doch einfach so, wie es ist, stellt ja keinen Aufwand für euch da, die Map drin zu lassen und die Spieler, die diese Map immer noch schätzen wären glücklich damit. So, wie die Map ganz am Anfang war, war es meine Lieblings-Map und ich muss wirklich sagen, dass mir Schlachten auf anderen Maps lang nicht so viel Spaß machen, wie diese Map, ich vermisse sie wirklich. Bitte stimmt ab, mich interessiert wirklich die Meinung der Spieler und ich kann einfach nicht glauben, dass Canyon seltener gespielt wurde, als Atra, Atra II, Berlin etc.

Diktator ist ein mittlerer Panzer, das ist ein Fehler bei Frage 3. Fand die Insider teilweise ganz nice, wie Frage 10 zum Beispiel.

Wäre auch echt mal interessant zu wissen, wie genau eigentlich der Schaden vom Mittelwert abweicht. Ist das eine Expotentialfunktion oder wie sieht das aus? Was mich am meisten irritiert ist, dass Railgun ja einen wahnsinnig großen Unterschied zwischen maximalem und minimalem Schaden hat, aber trotzdem fast immer gleich viel Leben abzieht, was man vor allem Mit Hornet oder Wasp merkt. Wie groß ist also die Wahrscheinlichkeit, dass Man minimalen Schaden macht? 1:1000000? xD

Schon wieder so ein Thema. -.- Vor Allem nützt mir die Information, welche eure Lieblingswaffe ist ohne eine Begründung auch so ungemein viel. Meine Waffe ist: Rico

Welcher Clan der beste für eine bestimmte Person ist definiert nicht, dass dieser Clan auch an Platz 1 im Ranking steht. Für ihn kann der Clan auch einfach nur der beste sein, weil dort seine Freunde sind etc.

Naja, dann wäre es doch eigentlich klug deinen Beitrag in dem du ganz groß und rot schreibst beim Thema bleiben auch zu löschen, oder?

Na ja. Es könnte ja sein, dass die die Schrift erstellt haben als Bild oder so, muss ja nicht heißen, dass es wirklich ein Font gibt. Aber wenn es eins gibt, würde das in meinen Power-Point-Präsentationen die Computer der Schule vermutlich zum glühen bringen, also mache ich mir gar nicht erst Mühe, sie mir zu besorgen, toll wäre es trotzdem, wenn man sie zur Verfügung hätte.