19

4830

Verbindliche Spieler-Abstimmungen zu der Einführung von Updates wird es nicht geben. Die Entwickler werden immer das letzte Wort haben, da sie das Spiel verwalten und sie dafür die Verantwortung tragen. Beispielsweise werden Vorschläge wie "Gratis-Kristalle für alle" unwahrscheinlich populär sein, aber sie würden das Spiel und damit die Firma bankrott gehen lassen (vllt auch deswegen? ;) ). Allermeist wissen die Entwickler darüber Bescheid, wie der Großteil der Spieler über ein Update denkt und können auch abschätzen, ob ein kommendes Update eher positiv oder negativ aufgefasst werden wird. Dennoch sind die Updates notwendig, um das Spiel in eine von ihnen entschiedene bestimmte strategische Richtung zu führen, beispielsweise um sich dem aktuellen Spielemarkt anzupassen. Zudem wäre es abzusehen, dass Spieler welche nicht unbedingt in der Sache gegen ein kommendes Update sind, trotzdem dagegen stimmen, um die Entwickler für vergangene Updates "abzustrafen". Darüber hinaus sind im Forum politische Diskussionen zu vermeiden. Topic geschlossen.

Abschreiben

15

Dafür, dass du dich verabschiedet hast, bist du aber noch sehr aktiv am Spammen.

13

Zum Chatten kannst du in das Spiel gehen. Das ist immer noch ein Forum. Topic closed.

10

8 Schokooo natürlich

Kindergarten

6 Sí

Natur

Von einem Sour Thrower habe ich noch nie etwas gehört, von daher kann ich dir keinen Link geben. Für die nächste Zeit ist es allerdings sicherlich nicht geplant, neue Waffen einzuführen.

4

4828

4826

Nein, da muss ich leider widersprechen. Das ist kein Widerspruch, da das erste sich darauf bezieht, dass Variationen grundsätzlich immer Vorteile und Nachteile bieten sollen, in dem Sinn, dass man bestimmte Parameter, die für einen bestimmten Spielstil wichtig sind, verbessert und andere Parameter die für den Stil eher irrelevant sind, verschlechtert. Wenn eine Variation keine Nachteile besitzt, dann ist sie falsch designt. Wenn du Updates suchst, die lediglich Vorteile bieten, dann bist du bei einer höheren Modifikation oder weiteren Mikroverbesserungen richtig. Dass die Variation 200k kostet, ändert nichts an der grundsätzlichen Ausrichtung dieses Systems. Der 2. Satz bezog sich darauf, dass teure Variationen die Waffen stärker verändern. Nach der theoretischen Konzeption sollte die Waffe objektiv gleich stark bleiben wie die normale Waffe. Allerdings ist fraglich ob es sich grundsätzlich lohnt 200k dafür auszugeben. Stärker verändern kann z.B. heißen, dass sowohl die Vorteile größer werden als auch die Nachteile, im Vergleich zu einer günstigeren Variation. Ich habe auch von anderen gehört, dass sie von der Beserker Vari. enttäuscht sind (das war allerdings bevor sie mit dem letzten Update verbessert wurde). Ich denke, gerade Variationen sind trickreich, da man sich genau überlegen muss (wenn man sich das überhaupt vorstellen kann, was ja auch jetzt durch das Weglassen der Parameterwerte im Spiel noch erschwert wird), welche Auswirkungen sie auf die Waffe haben. Dazu ist es am besten wenn man sich im Vorfeld mit anderen austauschen kann. Das ist, denke ich, vor allem bei den Varis. mit Killbedingung wichtig. Unabhängig davon können Variationen kurzfristig von Balanceveränderungen betroffen sein... Gerade die doppelläufige Hammer sehe ich als einen Kandidaten dafür.

Es wird keine Transfers von Kristallen zwischen einzelnen Accounts möglich sein, unabhängig davon ob du dafür bereit wärst eine Gebühr zu zahlen. Der Grund liegt darin, dass die Spielwirtschaft dann nicht mehr zu managen ist. Spieler, welche große Accounts besitzen würden, dann ihre niedrigen Accounts mit Kristallen überschwemmen. Topic closed.

Man kann ziemlich sicher davon ausgehen, dass das nicht geändert wird, außer es wird ein Update auf ein neues Forum geben.

Post verschoben. Topic closed.

Post verschoben.

Unlogisch und weiter? Gameplay ist wichtiger als Realismus.

37

Nein, das Programm bezieht sich nur auf YouTube.